Demokratian varjo piilottaa alleen sen vuotavan heikkouden, mahdollisuuden olla jotain mieltä ilman harkittua perustelua. Meillä on valtavasti erilaisia mielipiteitä, jotkut ovat vahvempia jotkut heikompia, mutta kovin vähän hyvin argumentoituja perusteluja. Harva asia ajaa yhtä varmasti ja nopeasti konfliktiin, kuin perustelemattomat mielipiteet. Perustelujen ja argumentoinnin kauneus piilee siinä, että totuus vetää vetoketjun lailla mielipiteet lähemmäs toisiaan, joskus jopa yhteen. Mielipidettä vastaan on helppo esittää tuhat ja yksi mielipidettä, mutta laadukasta perustelua vastaan kelpaa ainoastaan toinen laadukas perustelu, ja tästä hyvät ystävät syntyy rakentava keskustelu. Mielipiteet irrallisina ovat demokratiassa tasa-arvoisia, ja niin kuuluu ollakin, mutta perusteltu mielipide on aina perusteetonta arvokkaampi.

En tietenkään väitä, että kaikki perustelut olisivat laadukkaita ja totta. Eihän se tietenkään ole näin. Osa perusteluista on täyttä pa**aa, lähinnä peräkkäin lueteltuja mielipiteitä. Hyvä perustelu on objektiivinen ja se osoittaa aidosti sekä läpinäkyvästi ne tekijät joihin mielipide nojautuu. Hyvä perustelu ei ole tunnelatautunut, vaan se pyrkii osoittamaan mikä on nykyisen tiedon valossa kaikkein todennäköisimmin totta. Äärimmäisen tärkeää hyvässä perustelussa on osoittaa vilpittömästi se, kenen tai keiden edun mukaista on toimia perustellun mielipiteen mukaisesti.

On hyvä ymmärtää Aristoteleen sanoin tiedon tarkkuuden riippuvan käsiteltävän asian luonteesta. Joidenkin asioiden kohdalla ei ole olemassa yhtä totuutta. Mieltymykset tai makuasiat ovat tällaisia moniulotteisia totuuksia, joihin on tarjolla useita yhtä tosia vastauksia. Tämä seikka ei kuitenkaan tarkoita etteikö niistä voisi synnyttää riitaa. Ajatellaan, vaikka jalkapallojoukkueen kannattajia, jotka käyvät toisiaan vastaan kivin ja kepein vain, koska jakavat erilaisen mieltymyksen. Sanonta ettei makuasioista voi riidellä, ei vaikuta kovin paikkaansa pitävältä, kyllä voi ja kovin voikin. Perustelut ja laadukkaat argumentit kuuluvat myös osaksi mieltymyksiä ja makuasioita, jos perustelet makusi objektiivisesti voit oppia itsestäsi jotain uuttaa ja löytää itsesi jopa hedelmällisestä keskustelusta silmittömän riitelyn sijasta.

Mikäli haluat haastaa riitaa, heittele vain irrallisia mielipiteitä, mutta jos haluat rakentaa rauhaa opettele perustelemaan. Maailmassa soditaan ja riistetään, koska emme vaivaudu perustelemaan. Mielipiteet eivät koskaan tuo rauhaa maailmaan, ainoastaan tiedolla on voima siihen. Dante totesi aikanaan helvetin pimeimpien nurkkien olevan varattuja niille, jotka pysyvät puolueettomina moraalisten kiistojen aikana. Allekirjoitan tämän kuvainnollisen väitteen jatkamalla, että helvetin liekit pysyvät lämpösinä perustelemattomien mielipiteiden ruokkimana.

Alkuperäinen julkaisu: https://paanavauksia.blogi.net/blog/2/opettele-perustelemaan-tai-pala-helvetissa/