Tampere
24 Jun, Monday
17° C

Proakatemian esseepankki

Tämä on huono essee



Kirjoittanut: Inka Tikkanen - tiimistä Saawa.

Esseen tyyppi: Blogiessee / 1 esseepistettä.
Esseen arvioitu lukuaika on 2 minuuttia.

Johdanto:

Tämän esseen tavoite on kirjoittaa mahdollisimman huono essee. Kirjoitan esseen läpi, mutta en korjaa kirjoitusvirheitä. Kirjoitan kuitenkin niin kirjakielellä ja sellaisella osaamisella mitä minulla on. Tulen käyttämään pilkkuja, pisteitä ja isoja alkukirjaimia, jotta essee on kuitenkin mahdollista lukea. Tavoitteenani on, että esseessä ei ole mitään punaista lankaa, johdonmukaista järjestystä, kappalejakoja tai lähdeviitteitä. Ei myöskään järkevää klousausta, mutta johdannon päätin alkuun tehdä, jotta ymmärrätte, mitä varten tämä essee on tehty. Voin sitten peilata tätä esseetä omiin tai mielestäni hyviin esseisiin. Essee perustuu esseepankista lukemiini esseisiin ja saamaani palautteeseen valmentajalta sekä omaan reflekrtiooni omista esseistäni.

 

Mikä on huono essee? Mielestäni se on sellainen, josta puuttuu rakenne, johdonmukaisuus ja lähdeviitteet lähteiden kohdalta. On vaikeaa erottaa lukijana, että mikä on lähteisiin perustuvaa tietoa ja mikä kirjoittajan omia ajatuksia/pohdintoja. Väitteitä ei perustella, eikä niistä käy ilmi ovatko ne omaa pohdintaa vai liittyykö ne johonkin lähteeseen, faktaan, tutkimukseen tmv. Näistä olen kuullut valmentajalta kommenttia ja lukiessani muiden esseitä, voin todeta saman. Jos esseessä on paljon jaarittelua ja eksytään aiheesta. On vaikeaa pysyä mukana, jos essee on kirjoitettu selkeösti putkeen ilman suunnittelua. Ajatukset ei välttämättä tule päästä täysin loogisessa järjestyksessä ja silloin punainen lanka puuttuu. Itse koen esseiden suunnittelun haastavaksi. Rakastan esseiden kirjoittamista putkeen sen mukaan mitä mietin. Tätä hankaloittaa jos kuuntelee äänikirjoja niin, että kirjoittaa pointteja ylös, jolloin ei saa myöskään lähdeviitteisiin osoitettua, että m istä kohtaa kirjaa tämä opn tullut. olen joskus onniostunut akateemisessä esseessä kanssakirjoittajani kanssa suunnittelemaan esseen. Kuulemma oikeiden kirjojen lukeminen auttaa myös automaattisesti jotenkin alintajuntaisesti kirjakielen oppimiseen ja vahvistaa kirjoitusosaamista. Se myös häiritsee, jos esseessä on paljon kirjoitusvirheitä. Kirjoitusvirheet saattavat joskus muuttaa koko sanan tai lauseen merkitystä ja siksi välillä se vaikeuttaa ja hidastaa lukemitsa.  Puhekieli ja eteenkin vaikeat murteet myös hankaloittavat lukemista. Minä eteläsuomalaisena, en välttämättä taivu savolaisen murteeseen, eikä se ole minulle samalla lailla hauska lukijana ellen ole sieltä päinb; maltilla käytetty murre on ihan ok joskus. Myös jos essee ei ole teksti ei ole sidonnainen toisiinsa, sitä on hämmentävää lukea. Mikäli tesseessä ei ole minkään tyyppistä tarinallisuutta se on tylsä., Huono essee on myös lyhyt ja päättyy ilman järkevää päätöstä kesken kaiken.

 

Johtopäätös: Hyvä essee on kirjoittamani vastakohta.

Kommentoi